Conceptos jurídicos de la argumentación

Alfredo Carlos Victoria Marín

Conceptos jurídicos de la argumentación

Entre los conceptos más recurrentes empleados en la interpretación jurídica encontramos la retórica, la hermenéutica  y la argumentación. En la ciencia jurídica y en las demás ciencias sociales se ha recurrido a la hermenéutica para comprehender mejor el sentido y significado original de los conceptos.

Desde mi punto de vista, la argumentación significa convencer pero no vencer, pues implica razonar y explicar el sentido de tal determinación, ya que un sistema democrático, el derecho no es sólo se caracteriza por su positividad sino por las repercusiones sociales de las decisiones. Tal vez esto es lo que la hermenéutica nos ha quedado a deber. Sin embargo, la interpretación jurídica siempre será necesaria toda vez que el derecho es una ciencia dinámica, dialéctica, contradictoria, producto del hombre y de sus circunstancias.

Quien quiera entender el carácter teleológico del derecho, es decir conocer los fines últimos, tendrá que realizar una aguda argumentación. La argumentación se apoya en la interpretación literal de las normas, pero no es lo mejor ni más recomendable, máxime cuando a todas luces el derecho es el reflejo de normas y comportamientos sociales.

La retórica que ha sido considerada desde los griegos como el arte del buen hablar; sin embargo ha sido –y sigue siendo- empleada para darle un sentido de autoridad a los pronunciamientos de jueces y políticos. Muchas veces el lenguaje retorico en vez de trasmitir ideas y conocimientos verdaderos, termina enviando consignas a los receptores. Las clases gobernantes utilizan la retorica para dar a conocer sus ideologías, sin posibilidad de que sean refutadas por el público o los públicos.

En toda argumentación evidentemente habrá reformulaciones de los textos y traducciones distintas a las que les asigna la interpretación literal de los enunciados jurídicos.

Importancia de la argumentación jurídica en la ciencia del derecho

Alfredo Carlos Victoria Marín

Importancia de la argumentación jurídica en la ciencia del derecho

En la ciencia del derecho, y particularmente en la aplicación del mismo, se hace necesario recurrir a la interpretación jurídica, a efecto de descifrar las intenciones o decisiones que están ocultas en las normas jurídicas. Para los jueces, se torna fundamental dotar y llenar de significado el contenido de las los textos normativos que utilizan en el momento de dictar sentencias o emitir resoluciones. Muchas veces cuando los textos normativos no establecen con claridad el significado de lo que está escrito, se debe recurrir a la interpretación. Es común en el lenguaje jurídico hablar del esclarecimiento del significado de textos cuando estos son oscuros, dudosos o discutibles. Y esto deviene en otro problema que es defender la argumentación de lo que se está interpretando. Para ello, el empleo de la retórica juega un papel fundamental de persuasión o de convencimiento en el momento de argumentar la interpretación de textos jurídicos.

Hoy en día, los licenciados en derecho que concursan para ocupar plazas de jueces y magistrados tienen que aprobar cursos relacionados en materia de interpretación jurídica, toda vez que la actividad jurisdiccional se ha vuelto más dinámica ante una sociedad más demandante de justicia expedita y eficaz. Aquí entrarían elementos valorativos que ponderarían la justicia, la objetividad, imparcialidad de las interpretaciones y argumentaciones judiciales.

Sin embargo, los tribunales se han apropiado del campo de la interpretación, lo cual no necesariamente sea lo más apropiado, toda vez que los órganos de control y la sociedad, tiene mucho que decir en este campo.

 Muchas veces cuando sienten los particulares que las resoluciones dictadas en su contra por autoridades administrativas contienen elementos de oscuridad, parcialidad, subjetividad, invocan la aclaración de la sentencia a efecto de que el juzgador se pronuncie con relación al contenido de sus argumentaciones.

La interpretación de las fuentes del derecho, como la jurisprudencia, exposiciones de motivos de las leyes, la costumbre, forman parte de los cimientos de la argumentación toda vez que la construcción del derecho es imperfecta y sus conceptos requieren ser reformulados y traducidos continuamente.